Bogdan Despescu volt országos rendőrfőkapitány azt állítja, hogy a pedofíliával gyanúsított közlekedési rendőr esete egy "jó ürügy" volt arra, hogy menesszék hivatalából, és hogy a belügyminiszter ellenőrző testületének jelentése számos pontatlanságot és félinformációt tartalmaz, amelyeknek az a céljuk, hogy "megtévesszék a közvéleményt és kiváltsák a társadalom megvetését".

"Egyáltalán nem lepett meg, hogy kivizsgálást indított ellenem a miniszter ellenőrző testülete, hisz erre szükség volt ahhoz, hogy alátámasszák a belügyminiszter rám vonatkozó kijelentéseit, kezdve attól, amikor nyilvánosan a lemondásomat kérte, addig, amiket azt követően nyilatkozott a sajtóban. Már a múlt esztendő végén eljutottak hozzám olyan információk, hogy a belügyminiszter le akar váltani, ezért jól jöttek a január 5-i események, amelyek ürügyet szolgáltattak ahhoz, hogy ezt meg is tegye" - nyilatkozta az Agerpres hírügynökségnek Despescu.

Az ellenőrző testület 'következtetések formájában megfogalmazott vádjait' nem ismertették vele, mert azokat titkosan kezelték egészen addig, amíg Carmen Dan miniszter kommentárjaival együtt ismertette azokat a sajtóban - állítja a volt főkapitány. "A miniszter élő televízió műsorban ismertette a jelentést, ezáltal megfosztottak a védekezésnek még a lehetőségétől is, vagy attól, hogy magyarázatokkal, bizonyítékokkal cáfoljam a jelentés egyes állításait" - hangsúlyozta a román rendőrség volt parancsnoka.

Meglátása szerint a belügyminiszter ellenőrző testületének jelentése "számos pontatlanságot és félinformációt tartalmaz", amelyeknek az a célja, hogy 'megtévesszék a közvéleményt és kiváltsák a társadalom megvetését' irányában.

"A jelentés súlyos csúsztatásokat tartalmaz, például, miután írja, hogy az esetet január 5-én jelentette e fővárosi rendőrség az országos rendőr-főkapitányságnak, elmulasztja megemlíteni, hogy ugyanakkor, 17 óra 57 perckor, ugyanezt az információt elküldték a belügyminisztériumnak is. Másrészt, valótlanságot állítanak azzal kapcsolatban, hogy én későn, csak január 15-én intézkedtem volna az ügyben, kihasználván, hogy én a tettes elfogása után jártam el. Valójában a tettes azonosítására és elfogására már január 6-án parancsot adtam (ezt az ellenőrző testület is belefoglalta jelentésébe), és január 15-én csak újabb rendelkezéseket adtam. Ennek a hátterében az a felfedezés áll, amiről a január 14-én 17 óra 36 perckor előterjesztett jelentésből szereztem tudomást, hogy Stan Eugennek van egy raktárhelyisége Măgurelen, amelyben esetleg további bizonyítékokat találhatunk. Utólag, a vizsgálóügyész kérésére a bíróság engedélyezte, hogy házkutatást tartsanak a raktárban" - nyilatkozta a rendőrkvesztor.

Bogdan Despescu azt mondta, hogy fenntartja magának a jogot, hogy a bírósághoz forduljon, "akár annak a megállapításáért, hogy az ellenőrző testület betartotta-e a törvényes előírásokat az ellene folyatatott fegyelmi eljárás során" és tiszteletben tartotta-e az ártatlanság vélelmét.

A volt főkapitány meggyőződését fejezte ki, hogy miután minden procedúra lejár kiderül, hogy "egyetlen jogszabályi vagy magatartásbeli előírást sem szegett meg". "Egyébként egész karrieremet a törvénytisztelet, a feddhetetlenség és az egyenlő távolságtartás jellemezte, és a román rendőrség január 16-án közzétett tevékenységi beszámolója is bizonyítja, hogy mindig végeztem a feladatomat és nulla toleranciával viseltettem azok iránt, akik megszegik a törvényt" - nyilatkozta Despescu.